在志雄书记给年轻党外干部“向日葵培训班”推荐的书目里，斯科特·佩奇的《模型思维》（The Model Think）引起了我的关注。一方面自己想尝试突破从未涉猎的领域，另一方面，也想将“巨人们”的智慧分享给下一代，让他们站在前人的肩膀上，多一点深思熟虑，多一分自我认知，不断提高自己的思维度和辨识度。于是乎，我怀着冲动而又兴奋的心情买下了这本书，慢慢研究起来，也有了自己的几点心得体会。

一、模型思维具有多样性，能够将问题化繁为简

作为一名理科生，对模型的初步认知还停留在物理或者数学模型，用某个定理、某个公式或者某种解题思路去解决某个问题。然而，《模型思维》彻底颠覆了我的固有观念，书中提出了二十四种模型，从以前读书时期概率论里面的正态分布模型，线性和非线性模型，再到耳熟能详的博弈论模型（零和博弈、囚徒困境等等），再到晦涩难懂的马尔科夫模型，横跨数学、经济、社会等多个领域。每个模型都是一把独特的钥匙，能够打开各领域不同问题的锁。

模型有三种类型，一是对世界进行简化的模型，二是用数学概率来类比的模型，三是人工构造的探索性模型。模型的多样性，如同生物多样性一般，反映出世界的复杂性。在面对纷杂烦扰的世界时，我们既不能，也无法去单一解读。同样的，在面对实际当中复杂的问题时，我们不能局限于单一的思维模型，而是要多层面、多角度、多方位去深思熟虑，要更全面、深入地把握事物和问题的本质，然后通过多模型思维将问题的核心如同抽丝剥茧一般提炼出来，化繁为简，如同“抓七寸”一样精准推动问题的解决。

二、模型思维具有逻辑性，能够为工作科学决策

大学毕业后到生态环境系统参加工作已16年，回想过去，我们的预测、决策过程往往依赖直觉和经验，比如环境影响评价，总是想找一个同类型的企业去类比；各类专项整治工作的开展，总是看以前有没有开展过类似的行动。这种靠经验和阅历的方式虽然在一定程度上有效，但面对问题多变的今天，单纯依靠经验和直觉仍存在较大的主观性和不确定性，会影响科学判断与决策。比如今年省内发生的铊浓度异常事件，环保人考虑过矿山企业的开采、冶炼企业的排放，甚至人为偷排偷倒。在我们固有的思维定式中，水泥生产是不会产生铊。而通过监测数据建立模型，综合收集企业各类环评、排污许可等变更信息，运用模型进行分析和推演，摒弃传统的思维定式，最终追踪到“铊”真正来自水泥企业协同处置危废的窑炉中。当地企业对水泥窑炉进行拆除改造，最终如同打开“潘多拉魔盒”一般，将“铊”释放出来，造成了此次事件。

正如作者书中提到的：“使用模型思考能够带给你的，远远不仅仅是工作绩效的提高。它还会使你成为一个更优秀的人，让你拥有更强的思考能力……更能辨识出自己和他人推理中的逻辑错误……你将懂得辨识什么时候意识形态取代了理性思考。”模型思维具有很强的逻辑性，书中通过大量案例证明，借助模型将复杂问题简化，通过量化分析和逻辑推理，预测不同决策可能产生的结果。我们要保持对现实世界复杂性的敬畏之心，要将模型思维与经验判断、直觉洞察相结合，才能做出更合理的决策。

三、模型思维具有局限性，需要不断修正完善

尽管模型思维具有强大的功能，但它并非万能。书中明确指出，所有模型都是对现实的简化和抽象，都存在一定的局限性。每个模型都基于特定的假设和条件，一旦现实情况超出这些范围，模型的有效性就会大打折扣。这让我深刻认识到，在运用模型解决问题时，必须结合实际情况，不能盲目依赖模型的结果。例如，我市多年来在环境空气质量改善方面投入了大量的人力物力和财力，也学习过不少省内外其他地区的经验与模式，目前大气污染防治工作仍处于攻坚克难之际。基于全市工业基础、产业布局、能源结构、城区人口、机动车保有量、交通运输路线和方式、地理气象条件等综合因素下，且部分因素在发生变化的前提下，单纯的复制、照搬其他地区环境空气改善经验是不可取的，也是行不通的。我们需要在自己的大气污染物成分成因分析中总结经验，在实践中不断检验和修正模型，建立起具有本市特色的大气污染防治攻坚措施。同时基于大气的流动性，还要依靠上风向和周边相邻兄弟城市协同作战，联防联控，方能有望打赢大气污染防治攻坚战。《模型思维》这本书让我明白，掌握模型思维不是一蹴而就的，需要我们不断学习、积累和实践，在运用不同的模型去分析和解决问题时，也要保持理性和批判性思维，正视模型的局限性。

这本书还没有读完，相信随着对模型思维的深入理解和运用，我将慢慢推开一扇通往理性认知世界的大门，会让我对思维方式和认知模式有全新的感悟。