【学术争鸣】
对于“昆仑石刻”的探讨，石刻中的日期和秦人能否抵达如此偏远之地，成为大家的主要关注点。本期学术争鸣，王子今撰文《从秦代的“六甲五方”看新见秦刻石文字》，认为历史文献中多有日期讹误，而且秦人也具备抵达石刻这样偏远地区的条件，秦始皇时代“采药昆仑”有其可能性；王占奎撰文《由三月己卯说扎陵湖“昆仑石刻”不伪》，分析了“三十七年三月己卯”这一日期的诸种可能性，提出“三十七年三月己卯”与真实月相可以兼容，与出土的秦历日资料可以兼容，扎陵湖“昆仑石刻”当为秦刻石，作伪说难以成立。
本报提倡争鸣，对于各种观点，均提供充分阐发的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：gmklzm@163.com
上一篇