鲁迅曾经被通缉、被批评，但他恐怕无论如何也想不到，自己有一天竟然还会被投诉抽烟。事情是这样的：绍兴鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的打卡墙，近日游客孙女士在社交平台发文，认为这幅墙画不妥，称其“有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险”，要求对墙画进行更换。

图源：大象新闻

　　吸烟有害健康大家都知道，公共场合禁止吸烟也符合现代文明的要求，然而，拿着现代文明规范去检视历史人物的一言一行，无异于“用今朝的剑斩前朝的官”。如此上纲上线、因噎废食，不过是借着“公共场合禁止吸烟”的道德正确，把自己立在道德高地，进而绑架历史人物、绑架景区规划、绑架社会舆论，这样的行为逻辑实在经不起推敲。

　　细看这幅墙画，鲁迅眉头紧缩目光深邃，手中的烟缓缓燃烧犹如思绪不断延伸，一个性格刚强、忧国忧民、富有民族气节的思想家形象跃然纸上。看到这幅墙画，人们首先想到的，一定是鲁迅思想之深刻、笔触之犀利、爱国之热切，而非误导公众吸烟。我们不赞同投诉鲁迅吸烟，正如我们不会把“举杯邀明月”的豁达解读为宣扬酗酒，不会把“精忠报国”的教诲理解为提倡文身。断章取义、捕风捉影，看似正义的投诉，显露的是以公共利益之名达成自身意愿的狡黠，反映的是动辄以举报裹挟舆论和公共资源的不正之风。

　　我们无意为公共场合吸烟的行为辩解，而是要纠正动不动将个人诉求上升到公共规则的任性思维模式，制止挥舞道德大棒吹毛求疵的不良行为习惯。发起投诉的孙女士表示，自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。公共场所禁烟该不该宣传？当然应该，从公共健康的角度看，孙女士的出发点值得肯定。但宣传禁烟，不是靠哗众取宠地批判鲁迅，不能够吹毛求疵地绑架创作，而是靠景区管理人员的提醒制止、日常生活中的科普倡导。培养文明的社会风气终究不是一朝一夕之事，我们应明白，道德只能用于自律而非他律，逞一己之快诉诸投诉举报，恐怕只是打着“为你好”的名义便宜行事、率性而为。

　　鲁迅曾经写道：“体质和精神都已硬化了的人民，对于极小的一点改革，也无不加以阻挠，表面上好像恐怕于自己不便，其实是恐怕于自己不利，但所设的口实，却往往见得极其公正而且堂皇。”一向通透、清醒的鲁迅，面对今日之投诉，想必只会泰然自若，一笑而过。

　　撰文 林珊