深圳高三落实双休，是谁的噩梦？

深圳高三“双休政策”，再次吵翻天。

高三开学前，疯传新高三要严格彻底落实双休，深圳的准高三家长们，通过官方渠道向教育局写了诉求。

8月13日，深圳市教育局回应家长诉求，明确：

高三学生执行双休，不会恢复单休

这一下，一石激起千层浪，家长群都炸了。

作为刚刚陪伴孩子走过高中的家长，我对高三双休的各方意见有深入了解，也非常理解。

很多家长朋友问我的看法，今天我们就来聊聊。

01

— Dr小鱼 —

反对高三双休的家长

深圳单休，不公平

反对高三双休的家长，普遍认为高三双休是“吃亏”。

他们算过账：相比单休，双休的学生全年少了将近300个小时的校内学习时间。

关键的关键是，广东省别的城市高三还在单休。

而这种担忧并不是没有道理。

据媒体报道，目前广东省除了深圳、广州、东莞外，还有很多城市的高三依然实施单休。

甚至很多城市采用“衡水模式”，一年到头埋头刷题。

广东是众所周知的“高考地狱”，2025年广东高考报名人数高达 78.4万人，比2024年又多了1万多。

但高校的录取名额，并没有增加，这就导致分数线再次走高。

在本来就竞争激烈的赛道上，自动缩短学习时间，会不会让学生的竞争力降低？

而更让家长们揪心的是，学校双休并没有减轻学生的负担，反而让培训班赚得更欢。

双休的两天，孩子不是在家休息，而是东奔西跑补课，令家庭经济压力更大。

家长真是又苦又难。

02

— Dr小鱼 —

支持双休的家长和学生

高三单休不科学

在这场争论中，也不少家长和学生站出来，明确支持双休。

有位妈妈说得很直白：

“我娃高三，我支持双休！亲生的父母都会更关心孩子的身心健康吧。充足的修养，才会更有冲刺的动力。再说了，愿意学的娃，在哪里都能学！不学的，在学校呆七天都没用。”

一位经历高考的学生分享道：

“我的体会是，高三一年，身心健康最重要。剥夺300小时学习时间’的说法太荒谬，在校时间不是万能指标。双休不仅给学生缓冲，也让老师能备课更充分，这是磨刀不误砍柴工。”

还有一位同学更是直言不讳：

“太虚伪了，你们这些家长太虚伪了！我高三最低考过480分，最后考到600分。单休那会儿，我十分疲惫，没有充足的睡眠，常常只能在课堂上补觉。补课浪费时间，成绩也没提多少。双休多出的一天休息，是新的滋养。所谓5+2=0，纯属无稽之谈。”

网上流传学生要求家长单休的帖子，忍俊不禁之际，也让人心疼，现在的孩子确实辛苦。

支持双休的家长和学生认为，学习关键是要讲效率，并不是在校时间长就能提高成绩。

而休息对身体健康很重要，休息好了，学得更好。

03

— Dr小鱼 —

培训机构是“隐形赢家”

在这场争论里，有一群人默默站在“支持双休”的那一方。据说年初在自媒体上要求延迟高三开学，就有培训机构的身影。深圳学校又被举报，这次的瓜有点大...

但他们支持的原因并不是站在学生身体健康和学习效率的角度，而是为了经济利益。

对他们来说，双休是天降红包。

“反对双休”的家长怕孩子在家荒废时间，就会主动把孩子送去机构补课。

校外机构原本一个周末一天的课程，现在可以扩展成两天，班型更多，收费更高。

于是，高三双休变成了“课外上课时间”，培训机构赚得盆满钵满。

双休本意是留给学生的“喘息机会”，现实中却变成了培训市场的新商机。

04

— Dr小鱼 —

争议多方

各有道理

同一条政策，不同的人群，有不同的心态。

家长：怕孩子少学吃亏，怕花钱更多；

学生：怕自己撑不住，想活得轻松一点；

政府：要按政策执行，贯彻落实双休，保证学生健康。

培训机构：巴不得双休，市场空间大，收益更可观；

一场高三双休之争，撕开教育里最真实的矛盾。

想减负，但高考的天平还在那里；

想让孩子健康成长，但卷的氛围一刻没消停；

想减少花钱，可补习市场却在暗暗膨胀。

有一点奇怪的是，在这场巨大的争议中，从来没人问过教育的另一个主体——老师，是支持双休，还是单休？

落实高三双休，到底是谁的噩梦？