俄乌领导人见面，美军维和，核心问题不解决，还要打，乌已吃过亏

美俄会谈虽然达成多项共识，但俄乌问题仍需当事国直面解决

本期话题，俄乌领导人同意见面，特朗普表示，不排除派遣美军参与乌克兰维和任务的可能性，但如果关于乌克兰领土的核心问题不解决，那俄乌冲突必将还要接着打，因为此前乌克兰已经在这方面吃过大亏。

乌克兰总统表示愿意就领土问题与普京见面

根据美国有线电视新闻网报道，普京已同意在未来两周内与泽连斯基举行面对面会谈。这场即将到来的领导人会晤，标志着三年来双方首次直接对话，也让持续僵持的战局迎来新的变数。

节目开始之前，欢迎大家点赞、关注、评论、转发

根据央视新闻网报道，特朗普称：除了俄乌单独会面，美俄乌的三边会谈也在持续推进，美国会给乌克兰提供“类北约第五条款”的安全保障。但此类保障有可能让乌克兰在安全问题上产生依赖，误以为自身能够获得与北约成员国同等的保护。然而，这种承诺更多是象征性的，缺乏实际约束力，一旦局势升级，美国是否愿意为乌克兰付出实质性代价仍是一个未知数。

俄乌领导人会晤的真正关键，在于能否破解领土与安全保障的死结：乌克兰需要具有实质约束力的安全承诺，俄罗斯则要求北约停止东扩并承认其势力范围。若双方仅达成战术性停火而回避核心问题，冲突或将陷入"冻结"状态，成为欧洲又一个长期流血的伤口；若能就领土安排与安全保障找到平衡点，则可能为真正的和平打开通道。

特朗普是否会向乌克兰派遣维和部队还是一个未知数

根据央视新闻的报道，除开俄乌领导人直接会谈外，这次会谈还有一个重要表态，那就是美国总统特朗普首次公开表示"不排除未来派遣美军参与乌克兰维和任务"但“欧洲是第一道防线”，这一表态引发各方高度关注。

值得注意的是，根据俄罗斯卫星通讯社等媒体报道，俄罗斯外交部表示，明确反对法国总统马克龙和英国首相斯塔默提出的"欧洲安全部队进驻乌克兰"方案，称其"绝对不可接受并将导致局势急剧升级"，但对特朗普的美军维和提议却保持耐人寻味的沉默。

那么俄罗斯真的会接受美军赴乌维和吗？结合央视新闻的报道，我想普京可能会“有限接受”美军维和。首先，之所以明确拒绝“欧洲部队进驻乌克兰”方案，是因为其集体行动代表着西方军事联盟的东扩，这触及俄罗斯的战略红线；其次，特朗普的发言称“欧洲作为第一道防线"，暗示美军可能不会单独行动。如果维和部队以美国为主导，法德等与俄有能源合作的国家为辅，那么俄罗斯的反对强度可能降低。总之，俄罗斯或许能够容忍以联合国名义、有限规模的美军维和部队，但拒绝任何带有北约军事色彩的存在，这与自冲突爆发以来的态度保持一贯，即视北约东扩为对国家安全的直接威胁。

普京同意在两周内与泽连斯基会面，这无疑为持续三年多的冲突带来了新的转机。泽连斯基强调“领土问题只能在他和普京会谈时才可以讨论”。他表示，“关键不在于战斗暂停，而在于拥有安全保障的真正和平。乌克兰不再坚持将停火作为继续谈判的先决条件”，这表明领土问题仍是乌克兰关注的核心。

况且乌克兰宪法明确规定，禁止任何形式的领土割让，可以肯定的是，泽连斯基如果同意在领土问题上做出妥协和让步，就必须通过乌克兰最高拉达的投票决定，修改宪法，以现在乌克兰国内民意的选择，欧洲力挺的态度，通过修改宪法的可能性并不高。

如果乌克兰在领土问题上得不到解决，会导致什么后果？除了冲突继续外，北约和特朗普又会有什么反应呢？如果本次会谈未能解决乌克兰的领土问题，这将直接导致冲突长期化、僵持化，使乌克兰国家机能持续流血直至接受俄罗斯“全面去军事化”的要求；北约将不得已加快对乌克兰的军事援助，以确保自己不会直面俄罗斯；而特朗普则会对乌克兰施压，迫使乌克兰接受现实，确保美国的利益不会受到影响。

欧盟的未来充满坎坷和不确定性

到这一步，问题变得很简单了，那就是乌克兰的态度在这次和平谈判中变得最关键，因为乌克兰已经在此前吃过大亏。

首先，美国提出的"类北约第五条"保障方案存在重大执行隐患。虽然美方声称俄方已原则性接受该方案，但俄罗斯并未对该声明发表任何意见。所以这类安全保障面临多种挑战：第一，这种保护只是美国一家说了算，不像北约那样有一大帮国家一起担保；第二，可能被下届美国政府以"非条约义务"为由撤销。历史教训表明，1994年《布达佩斯备忘录》的失败正是因为类似模糊承诺缺乏强制力。

其次，特朗普政府的谈判策略暴露了根本性矛盾。一方面通过"类第五条"方案安抚乌克兰，另一方面又明确排除乌克兰加入北约的可能性，并暗示克里米亚问题已成定局。这种既要提供安全保障、又拒绝给予最有效保护机制的做法，本质上是要乌克兰接受"打折版"的安全承诺。泽连斯基的公开回应显示，乌方已清醒认识到：没有机制化、多边化的安全保障，任何承诺都可能重蹈1994年的覆辙。

所以，如果想让乌克兰同意达成和平协议，即使北约无法驻军乌克兰，那么底线也必须是至少有美军进驻乌克兰维和，否则乌克兰的和平得不到真正的改变，一切和平协议也只是一堆废纸。在这个问题上，据新加坡《联合早报》网站报道，美国中东问题特使威特科夫说，普京已经原则上同意为乌克兰提供北约式共同防御的安全保障，也愿意就乌克兰领土作出“一些妥协”。但《明斯克协议》和《布达佩斯备忘录》的结局乌克兰是知道的，经过两次的失败乌克兰是否相信俄罗斯的承诺至今都是个问题。

会谈结束后，泽连斯基明显对会谈结果不满意

据CCTV国际时讯报道，特朗普在与泽连斯基的会晤中称“不认为非得有停火协议”可以“边打边谈”，由此可见特朗普并没有给泽连斯基强压，而是在随时调整战略，因为特朗普也知道，俄乌如果想要和平，普京的任何承诺都不能完全相信，必须给真正的和平予以尊严，所以，美军驻军乌克兰、美国可以向乌克兰提供类似《北大西洋公约》第五条的安全保障，就是一个必然的选择。但问题是，美国在朝鲜战争也曾采用边打边谈的做法，但事实证明战场上得不到的东西，谈判桌上也得不到。现在美国希望乌克兰采取同样的做法显得有些可笑。

最后，俄乌局势已进入关键阶段，未来两周的领导人会晤或将决定战争的最终走向。是走向和平，还是陷入更深泥潭？就像基辛格说的那样：“国际秩序需要平衡，而非绝对胜利。”乌克兰的决策者需明白，在大国博弈中，小国往往需要在理想与现实之间做出痛苦选择。

好，关注小彻，我们下期再见。