特朗普掌权半年开始大报复，孟晚舟事件幕后黑手要完蛋

特朗普的大报复，说来就来。直接三板斧落下，节奏有点狠，像掀桌子。8月中下旬这几天，安全系统、情报系统、外交安全圈，接连响雷。有人下台，有人失去通行证，有人家门口被敲。

先看第一宗。8月22日，五角大楼宣布，国防情报局局长、陆军中将杰弗里·克鲁斯被解职。这个位置不小，牵着美国军事情报的中枢。国防部长赫格塞斯发话，白宫和五角大楼都给了极简说明，不谈缘由。国防情报局的发言人补了一句，副局长克里斯汀·博丁即刻出任代理。国会那边有人点了灯，说他们拿到的理由是缺乏信任。谁的信任？这就不用翻译了。

6月那次美军为以色列站台，对伊朗福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施来了一次秘密闪击。参联会主席凯恩披露，出动了125架以上军机，B-2隐轰也在列。这么大阵仗，按理说效果应该炸裂。可一日半后，国防情报局给出初步评估，认为打击效果有限，只能让伊朗核计划推迟几个月。这个判断，没有跟特朗普口径合拍。

特朗普当时把战果说得很满，提到设施被几乎摧毁，还抛出一个更戏剧化的说法——轰炸前美伊做了某种协调，美军先打伊朗核设施，伊朗随后打美军在中东的一个基地，双方各取所需。问题来了，情报系统的初评一曝光，气氛就变了。泄露之争、可信度之争，叠在一起。赫格塞斯后来也踩了刹车，说那份报告只花了一天半，没与情报界广泛协调，信心很低。现在回看，这些铺垫像是风暴前的一道闪电。到了8月，克鲁斯下台，故事走向清晰了。

第二宗，刀锋指向情报系统的老问题——2016年的俄罗斯。媒体披露，特朗普团队刚刚动手，清退了中情局里一位资历极深的俄罗斯问题女性分析师。她在情报系统耕了二十多年，关键站位是在2016年，担任负责俄罗斯与欧亚事务的首席情报官，参与主导那份著名的评估报告，结论指向俄罗斯干预美国总统选举，并且让特朗普得益。

拜登执政时，她回了中情局，职级还更高，继续分管俄苏方向。今年8月19日，国家情报总监图尔西·加巴德把她的安全许可吊销了，还不只她，一个名单上连同现任和前任官员共36人。理由用词很重，提到违背誓言。对情报官来说，安全许可就是饭碗，也是进门证。没有它，基本告别一线岗位，名誉也会挨一刀。

7月，新任中情局局长约翰·拉特克利夫把内部对2016年那份俄罗斯评估的审查拿到台面，直指专业手法不严谨、时间压得太紧、机构高层介入太深。几乎同一时间，国家情报总监还解密了一份更早的众议院情报委审查文件，里面夹着截获信息的原文片段和人力来源描述。中情局内部有人反对公开，但文件还是亮了相。

往前翻，还有两条线。一条指向前任中情局局长约翰·布伦南，涉嫌对国会说谎。另一条牵到前联邦调查局局长詹姆斯·科米，司法部盯上了他5月里一则社媒帖文，认为含有威胁意味。这些名字摆在一起，像一张老清单。有人会说，这是拨乱反正；也有人会说，这是秋后算账。

第三宗，8月22日清早，联邦调查局特工现身前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿在马里兰的住所。现场有目击细节，特工在门廊与人交谈，至少四人进入屋内，从车里拎包进屋，没见拎出物品。与此同时，华盛顿的办公室也被搜查。司法部重启了对博尔顿2020年那本书是否涉密的调查，范围不止一本书，其他可能的泄密也在追。

副总统万斯很快在电视采访里回应，承认书籍涉密是动因之一，但强调对博尔顿的担忧更广，否认政治动机，说是依法取证。当天，博尔顿没被拘留，也没被起诉。他对媒体说自己事先不知情。

博尔顿，华盛顿出了名的鹰派。中东、拉美、东欧，他的影子不少。外界也常把他和孟晚舟事件的决策链联系在一起。这些年他已经和特朗普走到对立面。2020年他就出书揭白宫细节，措辞犀利。司法部早就对那本书动过手。去年年初他又出了一本，直接评价特朗普不适任。特朗普今年宣誓就职后，第一波就把他的安保待遇和涉密许可拿掉。现在FBI上门，算是这条线的升级。

把这三宗放在一张时间轴上，节拍很密。6月的伊朗空袭评估，引爆权威与权力的碰撞；8月中旬的大清理，直抵2016年的老疙瘩；8月22日的搜查，把矛盾拉到门口。这还叠加了一个背景，去年的那场枪击险情，把特朗普阵营的防卫心态拉满。此刻翻身，很多事自然会往强硬的方向走。

有人冷嘲，有人叫好。情报系统里不乏担忧的声音。比尔·伯恩斯在8月20日那封公开信里用了一个画面，说如果情报分析师看到对手这样折腾自己，早就开一瓶波本看戏了。他还扯到更远的地方，说听见某些地方碰杯的声音。这段话传出来，华府立刻又吵起来。

回信任与专业的边界怎么划。情报系统给出的是初评，时间短、样本少，本就有误差带。领导层希望的是统一口径、快速响应。两者碰撞，克鲁斯的下台给出了一种答案，往后还有谁敢在一日半里给出看上去不讨喜的初评？

吊销安全许可不是小事，它不只影响岗位，还牵动职业名誉和后续生活。2016年的争论太深，像一条裂缝穿过两届、三届政府。现在按下去，短期内会让高层获得掌控感，但也会逼着更多人选择沉默或站队。

FBI上门搜查，程序上有司法部授权，现场也有基本规范。可在当下的舆论场里，不论怎么解释，都会被打上标签。有人会说这叫依法办事，有人会说这叫报复。

美国政治在进入更粗砺的阶段，名单式的人事调整、象征性很强的执法动作、强人对抗强人，这些元素叠在一起，让很多人有一种熟悉的陌生感。熟悉在于美国政治一向硬碰硬，陌生在于这次硬的不再是政策与政策，而是人和人。

这一轮看迹象，不会很快收手。特朗普阵营的逻辑很直接，先把身边和对面的不信任挪开，再去处理外部议题。比如俄乌冲突，比如对伊政策。要推动这些，内部的阻力得降到最小。清单还长，动作还会有。这三宗事，离我们看似很远，其实很近。一旦大国政治走向更对立、更情绪化，全球市场、能源价格、产业链稳定，都会跟着打喷嚏。对每一张餐桌、每一张工资单，最后都会有回响。